Chyłka przesłuchuje na sali sądowej kolejnego świadka. Dzięki materiałom dostarczonym jej przez Zordona prawniczka zaczyna odkrywać prawdę o tym jak mogło dojść do aresztowania i oskarżenia Fahada. Chyłka domaga się, by rozprawa stała się jawna dla opinii publicznej. Czy sędzia przychyli się do tego wniosku? Dodatkowo prawnicy wchodzą w posiadanie dowodów na stronniczość Tatarka w procesie. Czy wyłączenie go ze sprawy zagwarantuje Chyłce zwycięstwo?
Chyłka is questioning another witness in the courtroom. Thanks to the materials provided to her by Zordon, the lawyer begins to discover the truth about how Fahad could have been arrested and charged. Chyłka demands that the trial be made public. Will the judge grant this request? Additionally, the lawyers come into possession of evidence that Tatarka was biased in the trial. Will excluding him from the case guarantee Chyłka victory?
Chyłka interroga a otro testigo en la sala del tribunal. Gracias al material que le proporciona Zordon, la abogada empieza a descubrir la verdad sobre cómo pudo producirse la detención y el procesamiento de Fahad. Chyłka exige que el juicio se abra al público. Accederá el juez a esta petición? Además, los abogados obtienen pruebas de la parcialidad de Tatarek en el juicio. Excluirle del caso, ¿garantizará la victoria de Chyłka?
