Bill Johns wird auf dem Weg von seiner Arbeitsstätte zu seinem Auto aus dem Hinterhalt erschossen. In Verdacht gerät Richard Nelson, ein ehemaliger Kollege von Johns, denn er ist als Besitzer des Scharfschützengewehrs gemeldet, mit dem Johns ermordet wurde. Während des Verhörs behauptet Nelson, dass ihm das Gewehr bereits vor einem Jahr gestohlen worden sei. Zudem verschafft ihm seine Familie ein Alibi: Sowohl seine Frau Kimberly als auch seine beiden Söhne Joe und Artie geben an, dass Richard zur fraglichen Zeit zu Hause gewesen sei.
Als die Hauptzeugin Jackie Johns, die Ehefrau des Ermordeten, der Falschaussage bezichtigt wird, droht die Klage gegen Richard Nelson abgewiesen zu werden. Maureen und Annabeth, die nun unter starkem Druck stehen, versuchen, den Fall aus einem neuen Blickwinkel zu sehen. Ihre Nachforschungen ergeben, dass Nelson der Ausbilder und Mentor von Bill Johns war. Als sich die Firma aufgrund eines finanziellen Engpasses verkleinern musste, wurde Nelson entlassen.
Die Nelson-Familie geriet durch die Arbeitslosigkeit von Richard in eine prekäre Situation: Der jüngere Sohn Artie musste das Junior College verlassen und der ältere Sohn Joe war gezwungen, sich eine Arbeit zu suchen. Zwar fand Richard relativ schnell einen neuen Job in einem Fast-Food-Restaurant. Er schämte sich jedoch, seinen Söhnen zu gestehen, womit er nun sein Geld verdiente. Schließlich fordert Annabeth ein Überwachungsvideo aus dem Schnellrestaurant an. Als sie die Aufzeichnungen vom Tag des Mordes sieht, wird ihr klar, dass der Mord an Johns mit einem Konflikt innerhalb der Nelson-Familie zu tun haben muss...
Annabeth prosecutes a man for the murder of his co-worker. The case gets complicated when his sons fingerprints are also found on the murder weapon.
Annabelle prépare le nouveau dossier qu'on lui a attribué. Il s'agit du cas d'un homme qui aurait abattu un collègue de travail. Mécontent d'avoir été licencié récemment, il se serait vengé en le tuant. L'affaire se complique lorsque les policiers retrouvent, sur l'arme du crime, les empreintes des deux fils du suspect. De plus, les relevés de leurs téléphones portables prouvent que les trois hommes se trouvaient près de l'endroit où le meurtre a été commis. Annabelle décide d'inculper le père et les deux fils, malgré les inquiétudes de Maureen et Conlon, qui trouvent qu'elle prend l'affaire trop à coeur...
La Procura di Indianapolis si occupa dell'uccisione di un venditore. Sospettato dell'omicidio è un ex-collega della vittima, licenziato alcuni mesi prima, il quale si era convinto di essere stato liquidato per colpa di una serie di scorrettezze commesse dall'amico ai suoi danni. Il caso si complica quando viene alla luce che anche i figli dell'imputato potrebbero essere coinvolti nello stesso omicidio. Le accuse non reggono e così Annabeth è costretta a rinunciare al processo. Successivamente, decide di istruire tre differenti procedimenti legali per ognuno dei sospettati, accusandoli formalmente del medesimo crimine. La difesa riesce ad individuare alcune bugie pronunciate in aula dalla moglie della vittima, mentre Annabeth trova una serie di incongruenze riguardo all'alibi fornito dai tre sospetti. Alla fine, l'assassino decide di farsi avanti: si tratta del figlio minore, che ha agito perché incapace di affrontare l'umiliazione del padre costretto ad un lavoro degradante.
Los fiscales preparan el caso contra un disgustado empleado que acaba de ser despedido, implicado en la muerte de un colega. Annabeth descubre que las huellas digitales de sus dos hijos también están en el arma. Además, el registro de una llamada telefónica sitúa a los tres hombres en la escena del crimen. Annabeth tiene sus dudas sobre quién disparó en realidad el gatillo, así que decide acusar al padre y a los hijos de asesinato, dejando en manos del jurado decidir quién es el culpable. Mientras tanto, Maureen y Conlon intentan que Annabeth no se tome el caso de forma personal ya que creen que está buscando justicia para la viuda de la víctima; justicia que ella no tuvo después del asesinato de su marido.