Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Fall der Berliner Mauer landete der Kommunismus im Orkus der Geschichte – und Karl Marx gleich mit. Doch seit der Krise 2008 ist die Frage wieder erlaubt, ob Marx eigentlich richtig verstanden wurde. Wurde mit Marx und der Verteufelung eines heute verpönten Systems nicht auch eine einzigartig prägnante Analyse des damaligen Kapitalismus eingemottet? Ist Marx’ Kapitalismusanalyse nicht weiterhin eine der scharfsinnigsten Auseinandersetzungen mit der modernen Welt überhaupt?
Have we gotten Marx wrong by focusing on the Communist Manifesto instead of on his critique of how capitalism works - a critique that is relevant and as penetrating as ever?
Et si Marx avait raison, après tout ? Avec l’effondrement de l’Union soviétique, et la chute du mur, le communisme a été jeté à la poubelle de l’Histoire, et Marx avec. Mais après la crise de 2008, on peut se demander si nous avons bien compris Marx. Son analyse du capitalisme du XIXe siècle serait-elle plus pertinente aujourd’hui ?
המדינה, על פי מרקס, היא לא יותר מאשר ועד הפועל של המעמד השליט, ובמאה שבה הוא חי - היא ועד הפועל של הבורגנות, אשר השתלטה על המדינה ומנצלת אותה לטובת האינטרסים שלה. במאה ה-19, מרקס רואה את המאבק בין הפרולטריון או בין הפועלים לבין הבורגנות או הקפיטליסטים. הבורגנות הולכת וצוברת יותר ויותר הון, והפועלים הולכים והופכים יותר מנוצלים ויותר מנוכרים: למוצר עבודתם, לטבע, ובסופו של דבר, לעצמם ולטבעם כבני אנוש. אבל הניכור הזה הוא "מדבק", כיוון שגם בעלי המפעלים ובעלי ההון נעשים מנוכרים לעצמם כבני אנוש, שהרי הם מתבוננים בעולם מבעד למשקפיים של הגרלת הרווח והעצמת ההון שברשותם.
