Gießen, 2017, der Zauberer Riconelly wird ermordert. Nach einigen Irrungen führt der Weg zu Tuba S. Die 36-Jährige soll die Mörderin sein. Bald kommt sogar heraus: Riconelly war nicht ihr erstes Opfer. Tuba S. ist eine der ganz wenigen Serienmörderinnen, die es in Deutschland gibt. In 45 Minuten begeben wir uns unter anderem gemeinsam mit Profiler Mark T. Hofmann auf die spannende Suche nach der Mörderin und gehen der Frage nach: Was macht einen Menschen zu einem Serienmörder?
Es ist das Jahr 1999, als die achtjährige Johanna nicht mehr vom Spielen nachhause kommt. Erst sieben Monate später wird ihre Leiche in einem Waldstück gefunden. Nun beginnt die verzweifelte Suche nach dem Mörder des kleinen Mädchens und für die Eltern die seelische Tortur: Was wurde ihrer Tochter angetan? Erst nach knapp 20 Jahren kommen die Ermittlungen dem potentiellen Mörder auf die Schliche: Rick J. Doch wird man ihm überhaupt noch nachweisen können, dass er Johanna kaltblütig ermordet hat? In der Dokumentation kommen die zu Wort, die 20 lange Jahre nichts unversucht ließen, den Mörder zu fassen und den Eltern etwas Seelenfrieden zu verschaffen: der Staatsanwalt, die Ermittelnden und der Leiter der zuständigen Sondereinsatzkommission. Es war ein Weg voller Einbahnstraßen und Ohnmachtsgefühlen und immer wieder kleinen Hoffnungsschimmern. Crime Time – Auf den Spuren eines Kindermörders ist ein Dreiteiler zu einem der emotionalsten hessischen Fälle der jüngsten Kriminalgeschichte: der Fall der achtjährigen Johanna Bohnacker!
Im Jahr 1999 kommt die achtjährige Johanna vom Spielen nicht mehr nachhause. Sieben Monate später wird ihre Leiche in einem Waldstück gefunden. Nach knapp 20 Jahren wird der Fall gelöst.
Die Dokumentation präsentiert einen der emotionalsten Fälle der jüngsten Kriminalgeschichte in Hessen: Es ist das Jahr 1999, als die achtjährige Johanna nicht mehr vom Spielen nachhause kommt. Sieben Monate später wird ihre Leiche in einem Waldstück gefunden. Erst nach knapp 20 Jahren kommen die Ermittlungen dem potentiellen Mörder auf die Spur: Rick J. Doch wird man ihm überhaupt den Mord noch nachweisen können?
Notwehr, Mord oder doch ein schlechter Scherz? Das sind Fragen, die sich der Polizei im hessischen Schlüchtern stellen, als im Juni 2018 ein mysteriöser Brief eintrifft. Darin schreibt Tanja B, dass sie eine Woche zuvor ihren Lebensgefährten erstochen und dann mit einer Kettensäge zerteilt habe. Er habe sie angegriffen, nachdem er ein merkwürdiges Kraut gegessen habe, sie habe sich gewehrt. Die Wohnungsschlüssel waren beigelegt. Die Polizei nimmt den Brief ernst. 90 Minuten später öffnet eine Polizistin die Wohnungstür in der Niederzeller Straße in Steinau an der Straße und macht eine schreckliche Entdeckung: Im Badezimmer liegt, in Müllsäcken verpackt, die zerteilte Leiche des Busfahrers Martin F. Kriminalhauptkommissar Franz Efinger und Oberstaatsanwalt Dominik Mies starten sofort umfangreiche Ermittlungen. Handelt es sich tatsächlich um Notwehr oder doch um Mord? Wo steckt Tanja B.? Sind andere Menschen in Gefahr? Noch am selben Abend macht die Rechtsmedizin in Frankfurt bei der Obduktion der zerteilten und stark verwesten Leiche eine Entdeckung: Sie weist zahlreiche Stichverletzungen im Rücken auf. Zur selben Zeit findet das Ermittlerteam Tanja B. Die Handy-Ortung ergibt: Sie hält sich in Dortmund auf. Die Polizei will sie so schnell wie möglich festnehmen, denn nur sie kennt die Wahrheit. Wie in einem Puzzle setzen Polizei, Staatsanwaltschaft und Rechtsmedizin die Ergebnisse zusammen. Schnell wachsen die Zweifel an Tanja B.s Version vom Tathergang. Spannende Ermittlungen stehen bevor bis endlich die grausige Wahrheit ans Licht kommt.
Im April 2004 wird die ehrenamtliche Notfallseelsorgerin Hedi Sehr nach Villmar gerufen. Sehr kümmert sie sich um die trauernde Mutter Natalja M. Sie hat gerade ihren wenige Wochen alten Säugling verloren. Der Tod des Babys wird dem Phänomen "Plötzlicher Kindstod" zugeordnet. Doch dann kommt es 2006 und 2009 zu weiteren Todesfällen in der Familie. Wieder sterben Säuglinge. Der Hausarzt, der 2009 den Totenschein ausfüllt, wird misstrauisch und alarmiert die Polizei.
In Villmar sterben zwischen 2004 und 2009 drei Säuglinge einer Familie angeblich am Phänomen "Plötzlicher Kindstod". Doch Rechtsmediziner Reinhard Dettmeyer findet heraus: Statistisch gesehen ist das absolut unwahrscheinlich. War es Mord? Da es keine Beweise gibt, brauchen die Ermittler ein Geständnis. Doch die Mutter Natalja M. schweigt. Schließlich wird sie zu einer letzten Zeugenbefragung geladen. Für die Ermittler die einzige Chance doch noch die Wahrheit herauszufinden.
Ein totes Mädchen, eine Explosion, ein Verdächtiger im Koma und der Druck der Öffentlichkeit, die schnell Ergebnisse sehen will. Der Mord an der achtjährigen Julia Hose macht 2001 bundesweit Schlagzeilen. Der Fall stellt die Ermittler in Mittelhessen vor besondere Herausforderungen.
Eine erste heiße Spur löst sich in Luft aus. Die 25-köpfige SOKO arbeitet sich durch knapp 1.000 Hinweise, ohne Erfolg. Der Druck ist groß. Dann kommt Bewegung in den Fall: Ein Privatermittler findet Stofffetzen und eine Wasserpistole. Es ist Julias Spielzeug. Fast gleichzeitig gerät der Nachbar von Julia, der 33-jährige Familienvater Thorsten V., in den Fokus der Ermittlungen, da er in der Nähe des Leichenfundortes von einer Verkehrskamera geblitzt wurde. Doch dann kommt es zu einer folgenschweren Explosion in dessen Wohnhaus.
Die Explosion im Wohnhaus des Tatverdächtigen durchkreuzt die Ermittlungspläne. Die Hoffnung, zu erfahren was mit Julia passiert ist, schwindet, denn der Verdächtige liegt im Koma. Die Ärzte wissen nicht, ob er überleben wird. Doch die Ermittelnden hoffen, auch ohne seine Aussage im Haus Beweise dafür zu finden, dass Julia hier Opfer eines Gewaltverbrechen wurde. Ein Teppich wird zum entscheidenden Beweis. Doch wird Thorsten V. jemals wieder gesund genug, damit ihm der Prozess gemacht werden kann?
Am 26. April 2002 erschießt der ehemalige Schüler Robert S. am Gutenberg-Gymnasium in Erfurt 16 Menschen. Wie haben Lehrerinnen und Lehrer, Schülerinnen und Schüler, Retter und Helfer diesen Tag erlebt und verarbeitet?
Schüler und Lehrer sitzen im Gutenberg-Gymnasium fest. Keiner weiß, ob der Attentäter noch lebt. Bis das SEK stürmt, vergeht lähmende Zeit - was sagen die Einsatzkräfte heute? Hätten mehr Menschen gerettet werden können?
Noch Jahre nach dem Amoklauf von Erfurt sind viele der Betroffenen und Angehörigen in psychologischer Behandlung. Wie kann man mit einem solchen Trauma weiterleben? Was hilft? Was nicht?
2001 wird Robert S. ohne Abschluss der Schule verwiesen. Seine ehemaligen Mitschüler und Lehrer fragen sich bis heute, warum sie nichts bemerkt haben und ob sie etwas hätten tun können, um seinen Amoklauf zu verhindern.
Zeitdruck, Notendruck, Konkurrenz statt Miteinander - Wo der Mensch im Mittelpunkt stehen sollte, zählt einzig die Leistung. Nach der Trauer kommt in Erfurt die Wut. Und der Wunsch, etwas zu ändern am System Schule.
1970 soll Klaus Bräunig in Mainz zwei Frauen erstochen haben. In einem umstrittenen Indizienprozess wird er zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Bis heute bestreitet er die Tat. Rechtsanwältin Carolin Arnemann rollt den Fall neu auf. Welche Geheimnisse stecken hinter den Morden?
Warum hat Klaus Bräunig den Doppelmord immer wieder gestanden und anschließend widerrufen? Rechtsanwältin Carolin Arnemann will herausfinden, ob es bei den Verhören damals mit rechten Dingen zuging. Setzten die Ermittler ihn unter Druck? Und: Eine neue Spur. Sie führt zum rumänischen Geheimdienst.
Ein sensationeller Fund -| Rechtsanwältin Arnemann gelingt es DNA-Proben aufzutreiben, die jahrelang als verschollen galten. Wenn die Laboranalyse Klaus Bräunig entlastet, könnte der Fall nach über 50 Jahren neu vor Gericht aufgerollt werden. Wurde der 78-Jährige Opfer eines Justizirrtums?
Sitzt Klaus Bräunig seit 53 Jahren unschuldig im Knast? Nach Jahrzehnten hat sich ein Zeuge gemeldet, dessen Aussagen seine Unschuld beweisen könnten. Doch Bräunig ist krank und die Behörden lassen sich mit neuen Ermittlungen Zeit - zu viel Zeit?
Norman Volker Franz gehört zu den zehn meistgesuchten Verbrechern Europas. Seit 1999 wird weltweit nach ihm gefahndet. In Dortmund, Hagen, Weimar, Halle an der Saale und Lissabon hatte er insgesamt fünf Menschen getötet.
Dem verurteilten Mörder Norman Volker Franz gelingt 1997 die Flucht aus der JVA Hagen. Gemeinsam mit seiner Frau versteckt er sich im Osten Deutschlands. In Weimar und Halle tötet Franz bei Überfällen erneut.
Eine Arztpraxis in Höchst im Odenwald brennt. Die Feuerwehr sieht schnell: Es handelt sich um Brandstiftung. Dann findet sie eine Leiche in den Trümmern. Musste der Mann sterben, weil der Arzt, der die Praxis mietete, einen Versicherungsbetrug vertuschen will? Immer neue Lügengeschichten tischt der Arzt auf, um den Verdacht auf andere zu lenken. Doch die Ermittler lassen nicht locker.
Die Ermittler finden immer mehr Hinweise, die zeigen: Dr. R. ist der Mörder. Dem Arzt gelingt eine spektakuläre Flucht aus der Untersuchungshaft. Doch er wird gefasst und verurteilt. Dr. R. sitzt eine lebenslange Strafe ab. Noch im Gefängnis beteuert er seine Unschuld. Er gewinnt Verbündete, um ein Wiederaufnahmeverfahren zu erreichen. Doch der Gefängnispsychologe ist sicher: Der Mann ist böse.
Nach Ende der Haft kommt Dr. R. frei und zieht nach Bayern. Obwohl er als Mörder verurteilt war, darf er wieder als Arzt arbeiten. Dann wird in seinem Umfeld eine Leiche gefunden. Das Opfer war wohlhabend. Sein Testament begünstigt die Lebensgefährtin von Dr. R. Hat der Arzt erneut aus Habgier gemordet?
Die Ermittler sind sicher: Dr. R. ist der Täter. Doch es fehlen Beweise. Wieder legt der Arzt falsche Fährten, um die Polizei in die Irre zu führen. Mühsam tragen die Ermittler Spuren zusammen. Da meldet sich ein Therapeut. Ihm hat der Arzt Täterwissen anvertraut. Die Ermittler fürchten um sein Leben und starten eine spektakuläre Rettungsaktion.
Vor 23 Jahren verschwindet die zehnjährige Hilal Ercan in einem Hamburger Einkaufszentrum. Spurlos, wie es zunächst scheint. Familie und Freunde suchen verzweifelt nach der Schülerin. In den ersten Tagen gehen bei der Polizei einige vielversprechende Zeugenaussagen ein, die Ermittelnden fokussieren sich aber schon bald auf die Familie. Dem wahren Täter bleibt Zeit, Spuren zu verwischen. Freunde und Unterstützer wollen nun selbst ermitteln. Findet sich in den Akten von damals der entscheidende Hinweis? Dieser Frage folgt der erste Teil der dreiteiligen Dokuserie.
Es ist einer der aufsehenerregendsten Cold Case-Fälle Deutschlands: Am 27. Januar 1999 verschwindet die zehnjährige Hilal Ercan. Sie kommt nie zurück. Inzwischen ermittelt ihre Familie auf eigene Faust. Die dreiteilige Dokuserie begleitet ein Ermittlungsteam um Hilals Bruder bei der nervenaufreibenden Suche nach neuen Spuren. Im zweiten Teil der dreiteiligen Dokuserie holt sich das Team Unterstützung von Steven Baack, der mit seiner Cold Cases Unit lange Zeit selbst im Fall ermittelt hatte. Im Fokus damals: Dirk A., ein verurteilter Sexualstraftäter. Das Team will diese Spur weiterverfolgen.
Die zehnjährige Hilal Ercan will im Januar 1999 kurz zum Supermarkt, um sich ein paar Süßigkeiten für ihr gutes Halbjahreszeugnis zu kaufen. Sie kommt nie zurück. Seit die Hamburger Schülerin verschwunden ist, ist für Familie Ercan nichts mehr, wie es mal war. Heute, 23 Jahre später, sucht ein Team um Hilals Bruder nach neuen Spuren. Die NDR Autoren Willem Konrad und Lucas Stratmann haben die Familie 18 Monate lang mit der Kamera begleitet. Im letzten Teil ihrer dreiteiligen Dokuserie werden neue Bodenproben untersucht. Finden sich darin DNA-Spuren von Hilal? Gelingt dem Team der Durchbruch?
Die zwei Verursacher des tödlichen Crashs sind wie durch ein Wunder unverletzt. Jetzt beginnen die Ermittlungen. Wie schnell waren sie auf dem Kudamm unterwegs? Haben sie rote Ampeln ignoriert? Haben sie in Kauf genommen, jemanden zu überfahren? Ein Gutachter, eine Kriminalkommissarin und eine Psychologin finden die Antworten. Und ein mutiger Staatsanwalt betritt juristisches Neuland.
Das Urteil ist eine Sensation: Lebenslänglich für beide Kudamm Raser. Das Urteil in erster Instanz löst einen jahrelangen Rechtsstreit aus. Kann ein Verkehrsdelikt wirklich als Mord eingestuft werden? Haben die jungen Männer den Tod eines Menschen billigend in Kauf genommen? Nach dem endgültigen Urteil stellt sich noch eine weitere Frage: Können harte Strafen andere Raser abschrecken, illegale Autorennen zu veranstalten?
Das Urteil ist eine Sensation: Lebenslänglich für beide Kudamm Raser. Das Urteil in erster Instanz löst einen jahrelangen Rechtsstreit aus. Kann ein Verkehrsdelikt wirklich als Mord eingestuft werden? Haben die jungen Männer den Tod eines Menschen billigend in Kauf genommen? Nach dem endgültigen Urteil stellt sich noch eine weitere Frage: Können harte Strafen andere Raser abschrecken, illegale Autorennen mitten in der Stadt zu fahren?
Christin will ein neues Leben beginnen, weg vom Hartz IV-Milieu, in dem sie in Rostock lebt. Und weg von ihrem Mann. Daraufhin erdrosselt er sie. Hätte dieser Femizid verhindern werden können?
Stalking ist oft eine Vorform von Femizid. Wie bei Jeanny aus München. Ihr ehemaliger Freund tötet sie nach jahrelangem Stalking. Hat hier staatliche Kontrolle versagt?
Katja aus Eberswalde trennt sich vom Vater ihrer drei Kinder. Ihr Mann tötet sie daraufhin. Geschlechtsspezifische Gewalt wie hier ist ein gesellschaftliches Problem. Warum?
Mine aus Duisburg ist eine afghanische, finanziell unabhängige Frau, die aus ihrer Ehe ausbrechen will. Mines Ehemann ersticht sie. Jeden dritten Tag wird in Deutschland eine Frau von ihrem (Ex-)Partner getötet. Wie kann es soweit kommen?
Eine junge Mutter lernt den Bestatter kennen, als sie für immer Abschied von ihrem Kind nehmen muss. Sie findet bei ihm Halt, freundet sich mit ihm an und glaubt an eine echte Beziehung. Als er sie nach einigen Monaten um einen größeren Geldbetrag bittet, zögert sie nicht, ihm zu helfen. Doch die Beziehung bekommt erste Risse, als er das Geld nicht wie geplant zurückzahlt. Kurze Zeit später stößt die Frau auf einen Zeitungsartikel mit Betrugsvorwürfen gegen den Bestatter und fängt an zu recherchieren. Dieser Film wurde im Jahr 2022 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Die junge Mutter findet weitere Frauen, die sich in ihn verliebt und ihm Geld gegeben haben. Eine Frau glaubte, in ihm die große Liebe gefunden zu haben und gibt dem Bestatter viel Geld. Eine Mitarbeiterin verliebt sich in ihn und häuft bereitwillig Überstunden an. Die ersten Frauen zeigen den Bestatter an wegen Betrugs. Doch es passiert nichts. Warum? Wer schützt den Bestatter? Dieser Film wurde im Jahr 2022 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Inzwischen haben sich fünf Frauen vernetzt und tauschen sich über den Bestatter aus. Wieso fallen so viele Menschen auf ihn herein? Als die Frauen Kontakt zu seiner langjährigen Lebensgefährtin aufnehmen, wollen sie nur noch eins: dem Bestatter das Handwerk legen. Dieser Film wurde im Jahr 2022 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Die Frauen hoffen, den Bestatter mit Hilfe ihrer Anwältin vor Gericht zu bringen. Der Anwalt des Bestatters diagnostiziert den Frauen Rachegelüste. Die junge Mutter sagt: "Ich hätte ihm nie mein Kind anvertraut, wenn ich gewusst hätte, was er für ein Mensch ist." Haben die Frauen genug gegen ihn in der Hand? Wird die Staatsanwaltschaft Anklage erheben? Oder kann der Bestatter sein Spiel mit den Trauernden weiterspielen? Dieser Film wurde im Jahr 2022 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Es ist vier Uhr morgens, als am 27. März 2017 bei der Berliner Polizei der Alarm ausgelöst wird: Die 100Kilogramm schwere "Big Maple Leaf" wurde gestohlen. Ermittler erzählen jetzt zum ersten Mal, wie sie die Diebe der Goldmünze überführen konnten. Und was mit der Münze passiert ist. Denn dafür haben Experten Beweise gefunden, die sie zum ersten Mal zeigen.
In Finsterwalde wollen zwei junge Männer ihren Vater nur kurz besuchen - doch sie machen am 20.Januar 2017 eine grausige Entdeckung: Der Vater wurde umgebracht. Kurz danach wird am Berliner Gleisdreieck ein Drogendealer erstochen. Nichts führt anfangs beide Fälle zusammen. Als dann in Berlin ein Ladendieb festgenommen wird, ändert das alles. Spuren des Ladendiebes werden in Finsterwalde gefunden und am Gleisdreieck. Wie zwei Mordkommissionen das Verbrechen schließlich aufklären konnten, erzählen die Ermittler selbst.
Es ist einer der größten Fälle der Brandenburger Polizei nach der Wiedervereinigung: Genau vor 25 Jahren wurde Matthias H. entführt und dann in einem Erdverlies versteckt, in das ihn die Erpresser gezwungen hatten. Sie forderten Geld, doch mehrere Übergabeversuche scheiterten. Als sie gefasst werden konnten, war es zu spät: Matthias H. war qualvoll erstickt.
Im Niddapark in Frankfurt wird eine unbekannte Frauenleiche gefunden. Die Frau wurde äußerst brutal ermordet. Wer ist sie? Bei der Identifizierung gehen die Ermittler:innen einen ungewöhnlichen Weg. Sie finden heraus: Es handelt sich um Irina A., Tochter eines reichen Geschäftsmannes, ein stadtbekanntes It-Girl. Schnell gerät jetzt ihr Ex-Liebhaber und Geschäftspartner in Verdacht: Jan M. Er betreibt mehrere Bars und Clubs und ist eine bekannte Größe im Frankfurter Nachtleben.
Ein paar Monate vor der Tat waren Jan M. und die ermordete Irina A. in den Schlagzeilen der Boulevardpresse. Sie hatten behauptet, in der Silvesternacht hätten in der gemeinsam betriebenen Szenebar männliche Flüchtlinge weibliche Gäste bedrängt. Die Schlagzeilen lauteten: "Sexmob in der Freßgass". Die Story stellt sich als erfunden heraus. Wie viele andere Geschichten, die Jan M. jetzt den Ermittler:innen auftischt. Trotz Alibi glauben die Ermittler:innen jetzt: Er war der Täter.
Auf dem Weg in die U-Haft verrät Jan M. ein entscheidendes Detail. Doch können die Ermittler:innen diese Information verwerten? Noch einmal prüfen sie alle Angaben des Tatverdächtigen nach, wühlen sich durch die Buchhaltung seiner Gastronomie. Erstaunt stellen sie fest: Jan M. war pleite. Hat er getötet, um seinen Lifestyle aufrecht zu erhalten? Die Staatsanwältin setzt eine ganze Indizienkette zusammen. Nachdem er in den Polizeiverhören eine Räuberpistole nach der anderen erzählt hatte, schweigt Jan M. vor Gericht. Reichen die Beweise für eine Verurteilung?
Eine 87jährige Rentnerin wird tot in ihrer Badewanne aufgefunden. Vollständig bekleidet. Noch in der Todesnacht macht sich der Hausmeister Manfred Genditzki verdächtig und präsentiert ungefragt sein Alibi. Hat er etwas mit dem Tod der alten Dame zu tun?
Manfred Genditzki steht wegen Mordes vor Gericht. Doch das Motiv "Habgier" hält bei der Verhandlung nicht stand. Daraufhin konstruiert der Staatsanwalt in seinem Plädoyer ein neues: Mord zur Verdeckung einer Straftat. Genditzki bekommt "Lebenslang".
Die Münchener Rechtsanwältin Regina Rick übernimmt den Fall. Gemeinsam mit dem Rechtsmediziner Professor Klaus Püschel sucht sie nach Beweisen, die Genditzkis Unschuld belegen. Mit einem Wiederaufnahmeantrag will sie den Prozess neu aufrollen.
Dramatisches Fehlurteil! 13 Jahre saß Manfred Genditzki unschuldig in Haft! Ein neues Computersimulationsverfahren hatte den Beweis erbracht, dass die Rentnerin nicht in der Badewanne ertränkt wurde, sondern durch einen Unfall ums Leben kam. Jetzt hat das Landgericht München ihn freigesprochen.
Es ist einer der berüchtigtsten Kriminalfälle der DDR. Die Kindermorde von Eberswalde setzten Anfang der 70er Jahre die kleine Gemeinde nördlich von Berlin aber auch das gesamte Umland in Angst und Schrecken.
Zwei Jahre nach dem Mord an Henry und Mario kehrt langsam wieder Ruhe in Eberswalde ein. Doch im Oktober 1971 verschwindet erneut ein Kind und nur zwei Tage später findet man dessen Leiche.
Die Kindermorde von Eberswalde in den 60ern und 70ern führen zur größten Kriminal-Ermittlung in der DDR. Im großen Stil setzt man dabei auch auf eine Profil-Analyse des Täters, die erstaunliche Ergebnisse bringt.
Wie aus dem Nichts widerfahren Familie G. aus Rüdesheim in Hessen unheimliche Dinge. Die Hunde werden vergiftet und überleben nur knapp. Das Auto von Frau G. wird mit einem Luftgewehr beschossen. Familie G. ist verängstigt. Was steckt hinter den Verbrechen? Durch Zufall erfährt eine befreundete Kriminalkommissarin von den Fällen. Sie lenkt die Ermittlungen in die richtige Richtung. Schnell kommt heraus: Hier trachtet jemand der Familie nach dem Leben.
Die Polizei ermittelt einen Verdächtigen. Enrico R. hat in Bayern schon einmal einen Giftmord mit Arsen versucht. Wie durch ein Wunder überlebt das Opfer, wenn auch schwer gezeichnet. Enrico R. wird verurteilt und sitzt zwölf Jahre in Haft. Die Ermittler:innen sind sicher: Er versucht erneut, Menschen mit einer Giftsuppe zu töten. Die Ermittler:innen suchen nach Beweisen, die ihn überführen. Die Zeit drängt. Denn das Leben von Familie G. in Rüdesheim ist in höchster Gefahr.
In der Wohnung des Verdächtigen Enrico R. sucht die Polizei nach Spuren von Arsen. Doch ohne Erfolg. Nun beginnt eine wahre Puzzlearbeit. Stück für Stück setzen die Ermittler:innen Indizien zusammen, die Enrico R. belasten. Und sie finden ein Tatmotiv. Doch reicht all das für eine Verurteilung?
Im Jahr 2020 hat der 73-jährige Bernd Heinrichs zwei Menschen getötet. Die Pistole mit der er dies getan hat, gehörte ihm. Auf der Waffe wurden seine Fingerabdrücke gesichert, sodass ihm die Tötungen eindeutig nachgewiesen werden konnten. Bernd Heinrichs handelte auch vorsätzlich, denn er wusste, dass seine Schüsse tödlich sein können und nahm dies billigend in Kauf. Seine Frau Karin Heinrichs (73) konnte alles als Zeugin bestätigen, denn sie war dabei und hat miterlebt, wie ihr Mann zum zweifachen Todesschützen geworden ist. Doch Bernd Heinrichs wird nicht bestraft. Es greift der Rechtfertigungsgrund Notwehr, zweifach. Ein äußerst seltener Fall.
Am 1. Oktober 1996 entführt Rainer K. zusammen mit seinem Sohn Sven den wohlhabenden Frankfurter Unternehmersohn Jakub Fizsman und fordert 3,5 Millionen D-Mark Lösegeld. Die erste Geldübergabe scheitert, bei der zweiten kommen die Ermittler den Tätern auf die Spur. Ein Lebenszeichen von Jakub Fiszman bleibt aus.
Nach der Festnahme von Rainer K. und seinem Sohn Sven kommt es zu einer unerwarteten Wende: Der Vater schiebt die Schuld für die Entführung und Ermordung Jakub Fiszmans auf seinen Sohn. Der bricht daraufhin sein Schweigen und packt aus. Die Leiche des Opfers wird gefunden und die kriminelle Karriere des Vaters schonungslos aufgedeckt.
Am 2. Oktober 1997 beginnt der Prozess am Landgericht Frankfurt gegen Vater und Sohn. Die Frankfurter Richter fällen am Ende eines langen Gerichtsverfahrens ein hartes Urteil. Der Vater streitet bis heute jede Tatbeteiligung ab. Sohn Sven nimmt sich 2010 auf tragische Weise das Leben.
Im Jahr 2020 hat der 73-jährige Bernd Heinrichs zwei Menschen getötet. Doch Bernd Heinrichs wird nicht bestraft. Es greift der Rechtfertigungsgrund Notwehr, zweifach. Ein äußerst seltener Fall.
2001 verschwindet der Landwirt Rudolf Rupp aus einem Dorf in Bayern unter mysteriösen Umständen. Nachdem er am Abend seine Stammkneipe verlässt, verliert sich seine Spur. Aufwändige Suchaktionen der Polizei bleiben erfolglos. Schon bald wird in der Nachbarschaft der Rupps geredet. Den Ermittlern kommt ein Verdacht: Haben die Angehörigen etwas damit zu tun? Die Staatsanwaltschaft ordnet eine Hausdurchsuchung auf dem Hof an. Ehefrau, Töchter und der Freund der einen Tochter gestehen eine grausige Tat: Sie hätten Rudolf Rupp erschlagen, zerteilt und den Hunden zum Fraß vorgeworfen. Alle werden verurteilt. Noch während sie ihre Haftstrafen absitzen, taucht ein spektakulärer Fund auf, der zeigt, dass die Geständnisse so nicht stimmen können. Die Anwälte der Familie kämpfen um Entschädigung für den Verurteilten und setzen sich für eine Wiederaufnahme des Verfahrens ein. Sie stoßen auf fatale Ungereimtheiten: Ist die Familie Rupp zum Opfer eines Justizirrtums geworden?
Bei der Recherche zu einem berühmten Kriminalfall stoßen eine Archivarin und ein Redakteur (SWR) auf mindestens fünf rätselhafte Todesfälle im Umfeld des Täters. Schnell haben sie das Gefühl, einem Serienmörder auf der Spur zu sein.
Einen besonderen Verdacht erregt der angebliche Selbstmord von Heike Gaster, der Ehefrau des Täters. Fred Gaster erbt dadurch ein beträchtliches Vermögen. Eine entscheidende Rolle könnte eine Wahrheitsdroge gespielt haben, die das Opfer willenlos macht.
Die Recherchen stocken. Viele offizielle Akten sind bereits vernichtet. Doch dann spüren die Journalist:innen zwei ehemalige Polizisten auf, die ihnen entscheidend weiterhelfen. Am Ende glauben sie, genug Indizien für ein neues Mordermittlungsverfahren zu haben.
Der brutale Doppelmord am Ehepaar Derek und Nancy Haysom gibt Rätsel auf. Bald stehen Tochter Elisabeth Haysom und ihr deutscher Freund Jens Söring unter Verdacht.
Jens Söring behauptet plötzlich, doch nicht der Mörder zu sein. Mit Hilfe seines Netzwerks aus Journalist*innen, Politiker*innen und Stars bringt er diese Version in die deutsche Öffentlichkeit.
Nach seiner Freilassung gelingt Jens Söring mit Hilfe seines Freundeskreises eine erstaunliche Medienkarriere. Inwieweit haben Journalist*innen und Politiker*innen zu unkritisch gehandelt?
In Deutschland gibt es jährlich viele Angriffe auf Geldautomaten. Die Täter, die häufig aus den Niederlanden stammen, nutzen dafür gefährlichen Sprengstoff. In Trainingszentren üben sie an echten Geldautomaten.
Zwischen 2021 und 2023 gibt es eine Serie von Geldautomaten-Sprengungen in Bayern und Baden-Württemberg. Wie brutal die Täter vorgehen, zeigt eine Geiselnahme auf der Flucht im Harz Anfang 2023.
Die Automatensprenger arbeiten im Auftrag der marokkanischen Drogen-Mafia in den Niederlanden. Sie kommen nach Deutschland, weil die Automaten schlecht gesichert sind. Gute Präventionsideen werden zu wenig umgesetzt.
Bei über 300 km/h kommt es auf der A 95 zu einem Horror-Crash, den nur einer der beiden Insassen überlebt. Seine Behauptung, er sei der Beifahrer gewesen, wirft Fragen auf.
Videos auf dem Handy des Verstorbenen belegen, dass die beiden tagsüber illegale Rennen gefahren sind. War das der Auslöser für den tödlichen Unfall?
Für die Familie des Verstorbenen ist es ein weiterer Schock, als eineinhalb Jahre später Gutachten veröffentlicht werden. Es kommt zum Prozess.
Er sucht labile Frauen unter dem Chat-Namen Heimu | In Bremen wird eine junge Frau tot aufgefunden – laut Polizei war es Suizid. Doch die Eltern zweifeln: Wurde ihre Tochter über einen Chat in den Selbstmord getrieben? Ein Journalist und eine Kriminalpsychologin machen sich auf die Spur des Sadisten Brunhold S., der schon das nächste Opfer im Visier hat: eine junge, suizidgefährdete Frau, die sich von ihm töten lassen will. Eine heikle und gefährliche Jagd beginnt.
Brunhold S. drängt psychisch kranke Frauen zum Suizid | Der Polizei gelingt es, den mutmaßlichen Täter zu fassen. Die weiteren Ermittlungen enthüllen, dass Brunhold S. bereits in seiner Jugend wegen seiner sexuell sadistischen Neigungen aufgefallen ist. Erst waren es Prostituierte, später sucht er seine Opfer gezielt in Selbsthilfeforen. In den Chats manipuliert er die psychisch kranken Frauen mit dem Ziel, dass sie sich selbst töten.
Knallhartes Urteil gegen Sexualstraftäter | Brunhold S. steht vor Gericht. Er gibt vor, nicht die Absicht gehabt zu haben, einen Mord zu begehen. Er habe den Frauen doch nur helfen wollen. Das Gericht spricht ein unerwartet hartes Urteil gegen den Familienvater. Dabei wird es nicht bleiben. Andere bereits eingestellte Verfahren werden wieder aufgenommen.
Im Herbst 1981 wird die 10-jährige Ursula Herrmann vom Rad gerissen und in eine im Waldboden vergrabene Holzkiste gesperrt. Für die Freilassung des kleinen Mädchens werden zwei Millionen Mark Lösegeld gefordert. Doch zu einer Geldübergabe kommt es nicht.
Nach der Entführung bekommen die Eltern Ursula Herrmanns mysteriöse Anrufe: Niemand spricht, zu hören ist nur der Jingle von Radio Bayern 3. Erst 27 Jahre später findet die Polizei ein Tonbandgerät, das auf den Täter hinzuweisen scheint: Werner Mazurek.
Erst 29 Jahre nach dem brutalen Verbrechen wird Werner Mazurek in einem Indizienprozess zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt – er beteuert, er habe mit dieser Tat nichts zu tun. Nach seiner Entlassung auf Bewährung will er seine Unschuld beweisen.
Führt die Spur Kurt-Werner Wichmanns von Lüneburg bis nach Cuxhaven? In der Region verschwinden von 1977 bis 1986 sechs junge Frauen, die meisten nach einem Diskothekenbesuch. Die "Disco-Morde" sorgen damals für Angst und Schrecken. Inge Beggers weiß bis heute nicht, was mit ihrer Tochter Anja geschehen ist. Das lebenslange Leid der Angehörigen berührt Ermittler Reinhard Chedor. Doch die Recherche gestaltet sich schwierig. Die Taten liegen fast 50 Jahre zurück und es gibt wenig Anhaltspunkte. Chedor gibt nicht auf und stößt schon bald auf neue Hinweise.
Reinhard Chedor beleuchtet die Kindheit und Jugend von Kurt-Werner Wichmann und geht der Frage nach: Wie wurde aus dem sonderbaren Jungen ein gewalttätiger Psychopath? Jahre vor den Göhrde-Morden geschehen bis heute ungeklärte Mordfälle an Frauen in der Region Lüneburg. Sie scheinen Wichmanns Handschrift zu tragen. Neue Hinweise sprechen dafür, dass der Friedhofsgärtner schon als junger Mann getötet haben könnte. War der als sadistisch und narzisstisch geltende Wichmann ein Menschenjäger, der Jahrzehntelang unbehelligt morden konnte?
1970 vergewaltigt Wichmann eine Anhalterin und würgt sie fast zu Tode. Nach einer fünfjährigen Haftstrafe zieht er nach Süddeutschland. Auch hier kommt es zu Verbrechen, die Parallelen aufweisen. Ist der Mann auch hierfür verantwortlich? Bald schon melden sich Zeuginnen, die glauben, Opfer von Kurt-Werner Wichmann gewesen zu sein. Eine stieg im Raum Cuxhaven nach einem Diskothekenbesuch in das Auto des Serienmörders. Ist das tatsächlich der erste Anhaltspunkt, dass Wichmann der "Disco-Mörder" ist?
Suizid oder Mord? Am frühen Morgen gegen 5 Uhr geht bei der Polizei in Fulda ein Notruf ein. Die Anwohnerin berichtet von Schüssen. Die Ermittler machen sich sofort auf den Weg und finden den fünffachen Familienvater Abdulaziz tot in seinem Auto. Der Wagen parkt direkt vor seinem Wohnhaus. In seinem Kopf entdecken die Beamten ein Einschussloch. War es Suizid oder Mord?
Wurde der Freund zum Mörder? Der Tatverdächtige Mohamad H., der über 300 Kilometer vom Tatort entfernt wohnt, steht im Fokus der Ermittlungen. Er ist ein enger Freund des Opfers. Es stellt sich heraus, dass der Tatverdächtige bereits früher polizeilich aufgefallen ist. Am Tattag hielt sich Mohamad H. in der Nähe von Fulda auf und hob einen dreistelligen Betrag bei einer Bank ab. Die Hintergründe sind noch unklar.
Suche nach dem Tatmotiv: Noch immer fehlt von der Tatwaffe jede Spur, auch der Fluchtweg ist den Beamten noch ein Rätsel. Die Polizei setzt jetzt Spürhunde ein, um den Revolver zu finden. Und Staatsanwältin Christine Seban forscht nach, ob der Mord aus verletzter Ehre geschah, im Affekt oder ob sie Mohamad H. kaltblütig geplant hat.
Im Juli 1997 verschwindet die 17-jährige Maike, sie ist im 8. Monat schwanger. Die Polizei verdächtigt ihren Ex-Freund Michael Schwenke und dessen Mutter, für Maikes Verschwinden verantwortlich zu sein. Doch es gibt keine Leiche, keinen Tatort und keine Geständnisse. 17 Jahre später werden Michael Schwenke und seine Mutter in einem Indizienprozess für den Mord ohne Leiche verurteilt. Doch ihre Anwälte bezweifeln die Rechtmäßigkeit des Urteils und kämpfen für eine Wiederaufnahme. Was passierte wirklich vorm und am Tag von Maikes Verschwinden?
2011 gibt es noch immer kein Lebenszeichen der verschwundenen Maike. Als Polizei und die Staatsanwaltschaft Neuruppin den Fall neu aufrollen, brechen gleich zwei Ex-Freundinnen von Michael Schwenke ihr Schweigen. Sie berichten, er habe zusammen mit einem Helfer die Schwangere ermordet. Christine Schwenke, seine Mutter, soll die Tat geplant haben. Doch wie verlässlich sind Erinnerungen und Zeugenaussagen nach so langer Zeit? Warum haben die Zeuginnen so lange geschwiegen?
Ein eindeutiger Beweis fehlt, aber im Prozess gegen Michael und Christine Schwenke sprechen die Indizien für die Schuld der Angeklagten und sie werden zu lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt. Während Mutter und Sohn im Gefängnis sitzen, lassen ihre Anwälte ein Gutachten erstellen, das eines der Indizien in Zweifel zieht: Hat es die von den Belastungszeuginnen beschriebene Narbe am Unterarm von Michael Schwenke womöglich nie gegeben? Dieser neue Beweis soll die Grundlage sein für den Antrag auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens.
Der ARD-Korrespondent für Südamerika, Karl Brugger, wittert 1972 eine Sensationsstory, als er dem Oberhaupt eines indigenen Volkes begegnet: Tatunca Nara nennt der sich, spricht Deutsch und schwärmt von seinem unterirdisch lebenden, bisher unentdeckten Volk im Dschungel. Nie bekommt Brugger dieses Reich je zu sehen, doch er schreibt einen Bestseller darüber. Der lockt viele Abenteurer in die Hände von Tatunca Nara. 1980 verschwindet John Reed, ein junger US-Amerikaner, auf einer Expedition mit ihm. Vier Jahre später geschieht im Dunstkreis des merkwürdigen Stammesführers ein weiteres Unglück.
Anfang 1984 wird der ARD-Korrespondent Karl Brugger in Ipanema erschossen. Der Täter – flüchtig, doch es gibt Hinweise, die in Tatunca Naras Richtung zeigen. Es bleibt nicht dabei, weitere Menschen sterben im Dschungel: ein Schweizer, dessen skelettierte Leiche man im Regenwald findet, und eine verschollene Deutsch-Schwedin. Alle Fäden führen zu Tatunca Nara. Hat er wirklich all diese Menschen auf dem Gewissen? ARD Crime Time spricht mit Zeug:innen und durchforstet Akten. Tatunca Nara ist nicht der, für den er sich ausgibt, und das BKA ist ihm seit Jahren auf der Spur.
1988 ist sich das BKA sicher: Tatunca Nara, in Wirklichkeit der Deutsche Günther Hans Hauck, ist verantwortlich für mindestens drei Tötungsdelikte. Die Ermittler wollen einen Haftbefehl erwirken, um ihn nach Deutschland ausliefern zu lassen. Die Staatsanwaltschaft Hamburg macht ihnen einen Strich durch die Rechnung. Auch fast 40 Jahre später kann Tatunca Nara im Amazonas-Gebiet noch Angst und Schrecken verbreiten. ARD Crime Time will ihn finden, in einer kleinen Stadt mitten im Dschungel, um ihn mit den Vorwürfen zu konfrontieren.
Im November 1981 verschwindet die 17-jährige Schülerin Frederike von Möhlmann nach einer Chorprobe in Celle spurlos. Auf dem Weg in ihren Heimatort Oldau versucht sie per Autostopp nach Hause zu gelangen und steigt in den BMW eines Unbekannten. Doch der Fahrer biegt plötzlich in ein abgelegenes Waldstück ab, wo er das Mädchen vergewaltigt und brutal ermordet. Fasern auf Frederikes Kleidung und Reifenspuren im Waldboden führen zur Festnahme des 22-jährigen Ismet H. aus Celle. Trotz vehementer Unschuldsbeteuerungen wird er in einem Indizienprozess zu lebenslanger Haft verurteilt. Doch ist er wirklich der wahre Täter?
Der wegen Mordes und Vergewaltigung von Frederike von Möhlmann verurteilte Ismet H. wird in einem Revisionsverfahren freigesprochen. Nach dem Freispruch beginnt Frederikes Vater, Hans von Möhlmann, die Suche nach dem wahren Täter. Eine Untersuchung der alten Asservate auf DNA-Spuren ergibt schließlich, dass der freigesprochene Ismet H. tatsächlich den Mord begangen hat. Eine erneute Anklage vor einem Strafgericht ist jedoch nach deutschem Recht nicht möglich. Entschlossen, Gerechtigkeit zu erlangen, startet Hans von Möhlmann einen intensiven Kampf. Gemeinsam mit dem Opferanwalt Wolfram Schädler mobilisiert er die Medien und setzt sich unermüdlich für eine Gesetzesänderung ein.
Unterstützt von breiten Kreisen der Öffentlichkeit kämpft Hans von Möhlmann für eine Gesetzesänderung. Im Sommer 2021 verabschiedet der Bundestag das "Gesetz zur Herstellung der materiellen Gerechtigkeit", das eine Wiederaufnahme des Verfahrens ermöglicht. Ismet H. wird verhaftet. Während er in Untersuchungshaft sitzt, stirbt Frederikes Vater. Gleichzeitig erheben die Anwälte von Ismet H. Klage beim Bundesverfassungsgericht. Die Karlsruher Richter entscheiden: Das Gesetz ist verfassungswidrig, der Freispruch gilt für immer. Der Mord an Frederike von Möhlmann bleibt ungesühnt. Das Urteil erschüttert die Öffentlichkeit und stellt das Vertrauen in die Justiz auf die Probe.
Neubrandenburg im Sommer 1983: Innerhalb von ungefähr zwei Wochen gibt es zwei Mordfälle in der Stadt. Die Opfer sind ein neunjähriger Junge und ein 22-jähriger Mann. Die Tatorte liegen nicht weit auseinander. Die Polizei präsentiert schnell einen Tatverdächtigen, der Alkoholkranke gesteht und wird verurteilt. Der Ermittlungserfolg ist trügerisch und entpuppt sich später als fataler Fehler. Was keiner zu diesem Zeitpunkt weiß: Ein Serienmörder ist unterwegs und plant weitere Morde. Er protokolliert seine grausamen Tötungen in einem Tagebuch.
Nach den beiden Morden in Neubrandenburg ist der wahre Killer weiter auf der Suche nach neuen Opfern. Aus seinem Tagebuch geht hervor, dass in der Nachbarstadt Strasburg zwei junge Männer, damals 16 und 18 Jahre alt, mit dem Leben davongekommen sind. Im September protokolliert der Täter dann im Tagebuch seine Morde Nummer 3 und 4: zwei Brüder – neun und zehn Jahre – aus der Nähe von Oranienburg, nördlich von Berlin und 100 Kilometer entfernt von den ersten Tatorten. Ein Zusammenhang mit den beiden Tötungen in Neubrandenburg wird ausgeschlossen, weil dort – nach damaligen Wissenstand – ein Täter inhaftiert wurde.
Nach vier Morden tötet der Serienmörder im Februar 1984 erneut einen Sechsjährigen. Im Sommer wird Mario S. bei einem Mordversuch gefasst und gesteht fünf Morde. Sein Tagebuch offenbart seine Tötungslust.
Halle am 9. Oktober 2019, gegen 12 Uhr: In der Synagoge feiern Menschen Jom Kippur, als das Gotteshaus plötzlich angegriffen wird. Die Eingangstür hält stand, doch die Gefahr ist damit nicht vorüber. Während 52 Menschen in der Synagoge um ihr Leben bangen, werden die Passantin Jana L. erschossen und der "Kiez-Döner" attackiert.
Nach dem Angriff auf die Synagoge wird der "Kiez-Döner" attackiert. Conrad Rößler versteckt sich auf der Toilette und muss mit anhören, wie der Malergehilfe Kevin S. erschossen wird. Kurz darauf kommt es zu einem Schusswechsel mit der Polizei. Verletzt gelingt dem Täter die Flucht. In der Stadt verbreitet sich die Nachricht, dass Schüsse gefallen sind. Niemand soll sich mehr auf der Straße aufhalten, alle in Häusern Zuflucht suchen.
Auf der Suche nach einem neuen Fluchtfahrzeug attackiert der Attentäter Dagmar S. und ihren Lebensgefährten in Wiedersdorf. Während die Polizei dessen Spur verloren hat, beschließt der Taxiunternehmer Daniel Waclawczyk, dem Attentäter zu folgen. Noch immer ist unklar, ob der Täter alleine handelt oder Komplizen hat.
Der Terror-Anschlag am 9. Oktober 2019 in Halle und Wiedersdorf markiert eine Zäsur, insbesondere für die Opfer und deren Angehörige. Was ist geblieben nachdem Kamerateams aus der ganzen Welt wieder abgereist waren? Welche Spuren hat der rechtsextremistische Anschlag hinterlassen und kann die Wunde jenes Tages überhaupt jemals heilen? Der Film stellt die Überlebenden des Anschlags in den Mittelpunkt und fragt nach dem Weiterleben danach.
Verliebt. Verheiratet. Vermisstenfall. Am 13. September 2008 wird die18jährige Mandy Müller zum letzten Mal lebend gesehen. An dem Tag plant sie mit ihrem Ehemann die erste Nacht in ihrem neuen Zuhause. Doch am nächsten Morgen fehlt jede Spur von der jungen Sintiza. Die Polizei registriert anfangs nur das Verschwinden von Mandy Müller, startet aber keine weiteren polizeilichen Ermittlungen – denn sie ist volljährig, und vielleicht auch freiwillig verschwunden. Dann tauchen Hinweise auf, dass sie sich für ein Leben mit einem anderen Mann entschieden haben soll. Doch ihre Eltern glauben nicht daran. Das würde ihr Kind nicht machen. Aus dem Nichts meldet sich dann eine junge Frau telefonisch bei der Polizei – sie sei die verschwundene Mandy Müller.
Seit 16 Jahren suchen Mandys Eltern nach ihrer verschwundenen Tochter. Zunächst vermuten die Ermittler, die 18-Jährige wäre freiwillig untergetaucht. Doch dann rückt immer mehr Mandys Ehemann ins Visier der Polizei - widersprüchliche Aussagen machen ihn verdächtig. Es stellt sich heraus, dass er neben Mandy immer noch regen Kontakt zu seiner ehemaligen Freundin und einer weiteren Affäre hat. Aber erst ein Jahr nach Mandys Verschwinden wird das Haus der Vermissten und ihres Ehemannes durchsucht, die Leichenhunde schlagen an – doch eine Leiche oder verwertbare DNA-Spuren werden nicht gefunden. Mandys Eltern versuchen auch auf eigene Faust ihre Tochter zu finden. Und geraten selbst in Gefahr.
Aus dem Hinterhalt fallen drei Schüsse. Schallgedämpft. Das Ziel des Mordanschlags ist Mandy Müllers Vater. Vor dem Schlafengehen wollte der nur noch eine letzte Zigarette vor dem Haus rauchen. Wer steckt hinter dem Mordanschlag? Und haben die Schüsse mit Mandys Verschwinden zu tun? Die Polizei ermittelt im nahen Umfeld von Mandys Eltern und von ihrem Ehemann. Bei großangelegten Razzien werden auch Schusswaffen und Munition sichergestellt. – Aber nichts führt zu einem Täter oder einem verwertbaren Motiv. Stattdessen ermittelt die neu gegründete Ermittlungsgruppe Mandy 2.0., dass die seit 16 Jahren verschwundene Mandy Müller ermordet wurde. Der mutmaßliche Täter soll laut Polizeibericht ihr Ehemann sein. Doch zu einer Anklage kam es bisher nicht.
Oury Jalloh hat nur noch wenige Stunden zu leben, als er in Dessau in Polizeigewahrsam kommt. Warum wurde er mit aufs Revier genommen? Was passierte in der Nacht und am Vormittag des 7. Januar 2005? Seit fast 20 Jahren sorgt der Tod des Mannes aus Sierra Leone für Entsetzen und anhaltende Diskussionen. Nun wirft die sechsteilige Serie einen tiefgehenden Blick auf die Ereignisse dieses Falls und stellt die drängende Frage: Kann es sein, dass Oury Jalloh von Polizisten getötet wurde? Oder hatte er das Feuer selbst gelegt? Dieser Film wurde im Jahr 2024 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Oury Jalloh liegt gefesselt und fixiert in der Polizeizelle, als plötzlich Feueralarm ausbricht. Der zuständige Dienstgruppenleiter schaltet den Alarm aus – mit verhängnisvollen Folgen.
Oury Jalloh ist tot und die Ermittlungen beginnen. Wurde er möglicherweise durch die Polizei misshandelt? Das fragen sich seine Freunde und wollen den Leichnam röntgen lassen. Doch die Staatsanwaltschaft lehnt das ab. Die Freunde organisieren eine zweite, selbstfinanzierte Obduktion – mit erstaunlichem Ergebnis.
Zwei Polizisten werden wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Doch die Hauptbelastungszeugin ändert ihre Aussage nachträglich zugunsten der Angeklagten. Im Prozess stößt das Gericht bei der Polizei auf eine Mauer des Schweigens. Und das, obwohl immer weitere Ungereimtheiten ans Licht kommen.
Es kommen weitere Einzelheiten raus: Bereits 1997 war ein Mann in Zelle Nr. 5 auf dem Polizeirevier in Dessau gestorben. Ein weiterer wurde schwer verletzt in der Nähe des Reviers aufgefunden, nachdem die Polizei ihm Blut abgenommen hatte. Gibt es einen Zusammenhang zwischen diesen Fällen und dem Tod Oury Jallohs?
Mehr als 12 Jahre nach dem Tod von Oury Jalloh leitet der Dessauer Oberstaatsanwalt überraschend Mordermittlungen gegen Dessauer Polizisten ein. Doch kurze Zeit später wird der Fall an eine andere Staatsanwaltschaft in Halle abgegeben. Im Landtag fordern Politiker eine Erklärung, doch die zuständige Justizministerin belügt das Parlament über den Stand der Ermittlungen.
Am 15. März 1998 wird Taxifahrer Hans Plüschke bei einer nächtlichen Fahrt entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze erschossen aufgefunden. Zeugen entdecken ihn gegen 4 Uhr regungslos auf der Straße, getötet durch einen Kopfschuss. Wer hatte ein Motiv? War es ein Raubmord oder wurde ihm ein dunkles Kapitel aus DDR-Zeiten zum Verhängnis?
Ein Zeuge berichtet, in der Nacht auf der Bundesstraße 84 bei Hünfeld einen Anhalter mit einem Feuerzeug gesehen zu haben. Stieg dieser in Plüschkes Taxi? War er der Täter oder nur ein unbeteiligter Zeuge? Die letzten Stunden vor dem Mord geben Rätsel auf.
Wurde Hans Plüschke Opfer eines Auftragsmordes durch ehemalige DDR-Killer? Es ist die zentrale Frage, der die Ermittler nachgehen. Kann der Waffentyp Hinweise auf den Täter und seine Herkunft geben? Im Kalten Krieg setzten Agenten Schiesskugelschreiber ein. Wer könnte außer der Stasi noch ein Motiv gehabt haben?